Стиммунол

УДК 633.63:632.954

Д.с.-х.н. Рябчинская Т.А., к.с.-х.н. Бобрешова И.Ю., к.б.н. Харченко Г.Л.,

Саранцева Н.А.



ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» e-mail: biometod@mail.ru

В современных условиях растениеводства сельскохозяйственные растения постоянно подвергаются воздействию различных стрессовых факторов среды: биогенных (вторичные консументы агробиоценозов), абиогенных (погодные факторы, хозяйственная деятельность человека). Среди них особое место занимают пестициды, и в большей степени гербициды, поскольку основной мишенью их действия являются растительные организмы. О важности данных средств защиты растений в этом аспекте свидетельствует тот факт, что наибольшая площадь под возделываемыми генномодифицированными растениями (до 82% занята гербицидоустойчивыми формами.

Как правило, при четко соблюдаемых технологических регламентах применения (оптимальные сроки и дозировки) гербициды не оказывают видимого отрицательного влияния на растения, однако на биохимическом и физиологическом уровнях негативное действие их на растения имеет место быть. Свободно-радикальное и перекисное окисление, возникающее в клетках растений при обработке их гербицидами, вызывает разрушение клеточных мембран, белковой основы ферментов, нарушение синтетической направленности метаболизма, прекращение синтеза различных необходимых растительным организмам витаминов и антиоксидантов [1]. Как правило, отмечается временно снижение их фотосинтетической активности и замедление ростовых процессов. Иногда данное действие имеет отдаленные последствия, приводящие к снижению продуктивности растений. Некоторые авторы оценивают возможные потери урожая различных культур при обработке гербицидами до 30-50 % [2, 3]. Особенно усугубляется состояние растений при одновременном действии нескольких повреждающих факторов (применение пестицидов в условиях климатического стресса).

В настоящее время химические антидоты для гербицидов используются недостаточно широко и эффективно, поскольку большинство из них обла-дают узкой спецификой действия. Вследствие этого, актуальным является поиск различных приемов и средств, снижающих отрицательное действие их на растения. Установлено, что многие препараты группы регуляторов роста, а также некоторые биофунгициды позволяют существенно нивелировать стрессовое состояние растений при обработках гербицидами. К таким препаратам относятся Фитоспорин, Планриз, Альбит, Гумми, Стифун, Крезацин, Фэтил, Рифтал и др., которые проявляют резко выраженные антистрессовые свойства. Их можно использовать как совместно с гербицидами, если сроки обработки являются оптимальными для биоло-гических антидотов. Так, было установлено, что оптимальным сроком применения препарата Альбит (30 мл/га) в интенсивной химической системе защиты сахарной свеклы от вредных организмов является фаза смыкания растений в рядках. При этом антидотный эффект в годы, различающиеся по воздействию неблагоприятных погодных факторов, был сходным – 23,1-29,9% [4].

В течение нескольких лет нами исследовалось антидотное действие ряда регуляторов роста (Альбит, Иммуноцитофит, Стиммунол ЕФ). Последний препарат отличается от других средств данной группы наличием не одного-двух действующих веществ элиситорного действия, а комплексом их, включающим более 10 соединений природного происхождения (органические вещества, выделенные из компостного червя). Исследования проводили на сахарной свекле, овсе, кукурузе, сое.

Необходимо отметить, что использование гербицидов не всегда оказывает существенное отрицательное действие на растения, наших опытах в некоторых случаях (на сахарной свекле, овсе) проявление гербицидного стресса имело кратковременный характер и впоследствии нивелировалось в результате активизации жизнедеятельности растений, вызванной слабым стрессовым воздействием. Давно известно, что небольшие механические повреждения растений и слабая степень поражения их болезнями вызывают усиление активности физиологических процессов, приводящих к повышению жизнестойкости и в конечном итоге – к повышению их продуктивности [5-7]. В данном случае стрессовый фактор выступает в роли сигнала-элиситора. Как правило, такое явление отмечалось в условиях, благоприятных для роста и развития культурных растений, когда природный защитный потенциал растений достаточно высок. Степень стрессового воздействия гербицидов зависела от фазы развития растений в момент обработки и условий внешней среды, влияющих на физиологическое состояние растений. Так, например, при применении Альбита совместно с гербицидом Гранстар Про на овсе разница между урожайностью зерна в контроле на фоне гербицида и в чистом контроле (ручная прополка) составила 5,6%, однако за счет полифункционального действия регулятора роста прибавка урожая в сравнении с чистым контролем достигала 13,4%. В одном из опытов на сахарной свекле при трехкратном применении в разные сроки гербицидов из различных химических классов эта разница достигала 9%, а прибавка урожая относительно контроля на фоне гербицидов составила 29,9%.

В большинстве опытов отмечался антидотный эффект регуляторов роста, то есть компенсация потери урожая за счет негативного действия гербицидов на растения и прибавка за счет дополнительного стимулирования процессов роста и развития. Использование биостимулятора Стиммунол ЕФ (30 мл/га) совместно с гербицидом бетанальной группы в фазу смыкания растений в рядках позволило купировать депрессивное состояние растений и получить прибавку урожая до 36% (12,8 т/га) при значительном увеличении и выхода сахара (до 39%). В этих же условиях использование регулятора роста Иммуноцитофит составило соответственно 20 и 22%. На рисунке показано влияние регуляторов роста на фотосинтетическую активность растений.

На кукурузе после обработки растений в фазу 5-6 листьев гербицидом Фенизан совместно с регулятором роста Стиммунол ЕФ было четко прослежено антистрессовое действие последнего. На фоне стрессовых погодных условий (засуха) прослежено отрицательное влияние гербицида на растения, потери урожая зерна составили 1,3 ц/га (3,4%). Регулятор роста при норме расхода 50 мл/га позволил снизить отрицательное действие гербицида на растения (снижение вегетативной массы, подавление фотосинтеза) и получить прибавки урожая зерна до 29,4%, силосной массы – до 45,9% относительно контроля.

Литература:

1. Mittler R. Abiotic stress, the field environment and stress combination // Trends in Plant Sci-ence. – 2006. – V. 11 (1). – P. 15-19.

2. Игнатенко В. А. Выбор пестицидов для сои: здесь нельзя ошибаться // «Поле Авгу-ста». – 2005. – № 4. – С. 5-6.

3. Parker C. Herbicide Antidotes – A Review // Pesticide Science. – 1983. – V. 14. – P. 40-48.

4. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А., Бобрешова И.Ю., Злотников А.К. Преодоление пестицидного стресса с помощью полифункционального препарата Альбит // Сахарная свекла. – 2012. – № 5. – С. 23-28.

5. Попов К.И. Выяснение природы выносливости растений к повреждениям листогрызу-щими насекомыми // Тез. Докл. IV Междунар. Совещания по иммунитету сельскохо-зяйственных растений. – Кишинев, 1965. – С 151-175.

6. Табецкий А.А. Структура хлорофиллового зерна как показатель жизнедеятельности листа // Изв. АН СССР. Серия биологическая. – М.-Л., 1947. – № 5. – С. 609-632.

7. Эдельштейн В.И. – Овощеводство. – М., Сельхозиздат, 1962. – 440 с.