Стиммунол

2 Сахарная свекла

        Расчет комплексной эффективности фитоактиваторов проведен на примере полевого опыта 2008 года по сравнительной оценке различных норм расхода полифункционального препарата Альбит при предпосевной обработке семян сахарной свеклы (таблицы 10, 11). 
    Из показателей, характеризующих ростстимулирующую активность препарата в различные фенологические фазы, определяли: количество настоящих листьев при отборе пробы на пораженность растений корнеедом в фазу 2-3 пар настоящих листьев (отражает скорость развития растений); процент активно фотосинтезирующих листьев от общего их числа (отражает действие препарата на ассимиляционную активность растений) в фазу смыкания рядков; средняя площадь 20 листа и длина че-решка (показатель ростовой активности); количество сосудистых пучков проводящей системы черешка (показатель влияния на сосудистую систему); количество зеленых листьев при уборке (результирующее влияние на вегетативный рост); средняя масса «стандартного» корнеплода (отобранные при стандартной густоте стояния растений (на расстоянии 15-20 см друг от друга) – отражает собственно рострегулирующее действие на запасающий орган); средняя масса «нестандартного корнеплода» (выросшие при существенно большей площади питания, чем «стандартные» – отражает влияние на рост запасающего органа в более благоприятных условиях). 

Таблица 10 – Расчет относительных показателей эффективности препарата Альбит, ТПС на сахарной свекле при предпосевной обработке семян (2008 г.)

Таблица 11 – Комплексная относительная эффективность препарата Альбит, ТПС на сахарной свекле при предпосевной обработке семян (2008 г.)

     Показатели защитного действия биофунгицидов и фитоактиваторов соответствуют различным эффектам (фунгицидный, фунгистатический, иммунизирующий) и проявляются, в целом, в снижении пораженности растений отдельными фитопатогенами или их комплексами (биологическая эффективность) в разные фенологические фазы развития культуры с учетом интенсивности инфекционного фона.                     Основными заболеваниями на сахарной свекле в ЦЧР являются: корнеед всходов (комплекс патогенных грибов и бактерий), мучнистая роса и церкоспороз, поражающие листья взрослых растений. В отдельные годы могут иметь значения другие заболевания – пятнистости микозной или бактериальной этиологии. 
         Расчет балловой оценки биологической эффективности защитного действия проводится аналогично, как и на других культурах, с учетом инфекционного фона, а именно, за высший балл эффекта принимается биологическая эффективность 70% – на низком инфекционном фоне и 40% – на высоком и среднем инфекционном фоне (распространенность заболевания – более 80%), которая, как правило, является максимально достижимой при применении иммунизаторов. Кроме того, учитывая большое влияние фитопатогенных микроорганизмов при точном высеве семян сахарной свеклы на полевую всхожесть, сохранность растений и в итоге на конечную густоту их стояния, данные показатели анализируются в группе защитных эффектов. 
      Таким образом, для объективной оценки комплексной эффективности препарата-фитоактиватора необходим анализ большого числа показателей. Чем их больше, тем более четко прослеживается механизм их действия и определяется результирующий эффект. 
       На примере рассматриваемого опыта на сахарной свекле можно проследить особенности характера действия различных дозировок препарата Альбит при предпосевной обработке семян (таблица 11). Расчеты показали, что по суммарному рострегулирующему эффекту наибольшую активность Альбит проявляет в норме расхода 150 мл/т. По защитному эффекту лучшие результаты получены при использовании наименьшей дозировки препарата – 30 мл/т. В этом варианте прибавка урожая была получена за счет увеличения всхожести, сохранности растений (меньше выпадов в результате последействия корнееда при слабой степени поражения) и более высокой конечной густоты стояния растений. 
       При оценке эффективности фитоактиваторов на сахарной свекле, учитывая сложность и высокую стоимость анализов технологических качеств корнеплодов, для уточнения роли фитоактиваторов на накопление сахаров в корнеплодах можно брать показатель – число колец проводящих пучков в корнеплоде, который коррелирует с уровнем их сахаристости [10], причем разница в средних значениях в 0,3 единицы, как правило, статистически достоверна (для анализа берется не менее 30 корнеплодов в варианте). Рассчитанные относительные критерии эффективности по данному показателю отражают потенциальную возможность увеличения сахаристости корнеплодов и соответственно выхода сахара на единицу урожайности. 
        Расчеты, проведенные по разработанной методике, позволили выделить наиболее эффективные дозировки Альбита как защитного средства, активатора ростовых процессов, и в целом, полифункционального препарата при применении на сахарной свекле. 
      По суммарному комплексному эффекту с учетом экономической эффективности оптимальной дозировкой Альбита при предпосевной обработке семян является 30 мл/т. 
        В качестве еще одного примера в таблицах 12 и 13 приведен расчет эффективности вариантов в опыте по оценке препарата Альбит-3 по технологической схеме, включающей предпосевную обработку и двукратное опрыскивание вегетирующих растений сахарной свеклы с использованием разных дозировок препарата. 
       Оценка комплексной эффективности Альбита-3 по предлагаемой методике показала, что дозировка препарата 50 мл/т, га обладает более высокими ростстимулирующими эффектами, но большую фунгистатическую активность препарат проявил в дозировке 70 мл/т, га. Однако данный вариант регламента показал более низкую экономическую эффек-тивность по окупаемости затрат. 

       Таким образом, с точки зрения рострегулирующего и экономического эффектов, предпочтение следует отдать варианту с несколько меньшим полифункциональным эффектом (Альбит-3, 50 мл/т + 50 мл/га). 

3 Кормовые культуры 

3.1 Люцерна 

       Особенность испытания препаратов на люцерне состоит в том, что обработки на данной культуре проводят несколько раз – в начале отрастания вегетативной мас-сы и после каждого укоса. Поскольку растения развиваются в разных условиях периода вегетации, то и действие препарата может иметь свои особенности и различную эффективность. Вследствие этого, анализ эффективности действия фитоактива-торов проводится отдельно по каждому укосу и в целом по суммарному эффекту. 
 Из рострегулирующих эффектов фитоактиваторов основное значение имеют количество стеблей и ответвлений на них, высота продуктивных стеблей и общий урожай зеленой массы. При выращивании люцерны на семена анализируется генеративная продуктивность – среднее количество соцветий на пробу (растения с 1 м2) и масса семян с единицы площади. 
        Основные заболевания на люцерне представлены различными пятнистостями: аскохитоз, бурая пятнистость и другие. Защитный эффект препаратов определяется по отношению к данной группе заболеваний, причем максимальным эффектом для фитоактиваторов, соответствующим 3 баллам эффективности при высокой степени распространенности заболевания (более 80%) считается 40%, при низкой и средней – 70%. При превышении данных показателей выставляется балл эффективности более 3, в соответствии с данной пропорцией. 
        Далее приводится пример расчета комплексной эффективности полифункционального действия фитоактиватора Альбит на люцерне при 3-укосном возделывании на зеленую массу, данные представлены в таблицах 14, 15. 
         Результаты полевого опыта (2007 г.) по оценке эффективности действия Альбита показали, что из трех испытанных норм расхода при весенней обработке в начале отрастания вегетативной массы наибольший рострегулирующий эффект пока-зала дозировка 40 мл/га (таблица 14). Она же оказалась более эффективной и по за-щитному действию, а также по суммарному полифункциональному и экономиче-скому эффектам. 
        По комплексному эффекту второй обработки культуры после первого укоса получены другие результаты. По рострегулирующему действию наибольшие показатели получены в варианте с нормой расхода препарата 70 мл/га, а по защитному действию – в варианте 100 мл/га. В результате их полифункциональный эффект оказался однозначным. 
        Анализ расчетных данных, полученных по результатам обработки после третьей обработки (после второго укоса), показал, что по ростстимулирующей активности Альбит в нормах расхода 70-100 мл/га также показал более высокую эффективность, что, несмотря на более слабое защитное действие препарата в этих дозировках, позволило получить примерно одинаковый полифункциональный эффект. 

Таблица 14 – Расчет относительных показателей эффективности препарата Альбит, ТПС на люцерне при трехкратной обработке вегетирующих растений (2007 г.) 

Таблица 15 – Комплексная эффективность эффективности препарата Альбит, ТПС на люцерне при трехкратной обработке люцерны (2007 г.) 

        В целом, оценка комплексной эффективности препарата Альбит по данным регламентам применения на люцерне (трехкратная обработка в начале весеннего отрастания и после двух укосов) показали, что в больших нормах расхода он обеспечивал примерно сходный эффект, при некотором преимуществе дозировки 100 мл (таблица 15). Однако анализ полученных данных (таблица 14) показывает, что для получения максимальной эффективности регламент нормы расхода препарата Альбит по срокам обработки должен быть дифференцирован: при весенней обработке норма расхода должна составлять     40 мл/га, последующая – 70 мл/га. Моделирование эффективности данного регламента показало, что в этом случае будет достигнут комплексный эффект на 13,6-41,1% выше, чем при трехкратном использовании оди-наковых норм расхода препарата. Без использования данной методики такие важные моменты особенностей его действия было бы «уловить» достаточно сложно. 

3.2 Клевер 

       При оценке ростстимулирующих эффектов действия фитоактиваторов на клевере анализируются следующие показатели учетов и измерений: количество стеблей на единицу учетной площади (из них – продуктивных и непродуктивных); высота продуктивных стеблей в различные фазы развития (отрастание и полное развитие); количество соцветий на единицу учетной площади. Для оценки влияния препаратов на скорость развития растений в разных вариантах необходимо учитывать в общей сумме долю более развитых (розовых) соцветий. При возделывании клевера на семена учитываются различные параметры, характеризующие генеративную продук-тивность растений и принятые для проведения исследований в семеноводстве культуры. 
       Защитное действие фитоактиваторов оценивается по отношению к заболева-ниям листьев, в основном это – бурая пятнистость, аскохитоз, антракноз, а также ржавчина и мучнистая роса. Биологическая эффективность препаратов и регламен-тов их применения рассчитывается по общепринятым методикам [4-6]. 
        Анализ полученных в опыте данных показал, что наибольшая ростстимули-рующая активность Альбита отмечалась при наименьшей испытанной норме расхода 40 мл/га (таблица 16). В этой же норме расхода наблюдался максимальный за-щитный эффект. С учетом экономических параметров оценки эффективности этот вариант является лучшим и по общей комплексной эффективности. 

Таблица 16 – Расчет относительных показателей эффективности препарата Альбит, ТПС на клевере (одноукосное культивирование на зеленый корм) при двукратной обработке вегетирующих растений      (2008 г.) 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Сложность механизмов действия препаратов-фитоактиваторов заключается в разностороннем, «многоступенчатом» воздействии на защищаемые растения, модифицирующем физиологические и биохимические процессы их жизнедеятельности. Учет всех направлений и эффектов данного воздействия при применении фитоактиваторов является необходимым условием достижения их высокой эффективности.

          Отсутствие в настоящее время методик, позволяющих обобщить комплексное действие препаратов с многосторонними эффектами, часто противоположными по направленности, в зависимости от используемой дозировки или в различные периоды вегетации растений, зачастую приводит к субъективизму при оценке тех или иных полученных исследователями результатов экспериментов.
        Разработанная методика комплексной оценки относительной эффективности полифункционального действия фитоактиваторов основана на математическом мо-делировании различных эффектов и их комплексов и позволяет существенно повысить объективность оценки изучаемого препарата и регламентов его применения.                                                                                                                                           Данная методика является ценным инструментом при проведении рекогносциро-вочных исследований по разработке новых препаратов защитно-стимулирующего действия, а также может быть использована при полевой оценке регламентов их применения на различных сельскохозяйственных культурах. 
          При определенной модификации, с учетом биологических особенностей защищаемых растений, комплекса вредных объектов и других факторов, влияющих на урожайность и качество получаемой продукции, данная методика может успешно использоваться при исследованиях на любых сельскохозяйственных культурах. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Буров В.Н. Перспективы и проблемы использования индукторов иммунитета растений к биологическим стрессам // Индуцированный иммунитет с/х культур – важное направление в защите растений. Мат. Всеросс. науч.-практич. конф. Большие Вяземы, Московской обл., 15-16 ноября 2006 г.– Большие Вяземы – С.-Пб., 2006. – С. 12-14.
 

2. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А., Саранцева Н.А., Бобрешова И.Ю. Влияние норм расхода препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы на его полифункциональную активность // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем: Междунар. науч.-практич. конф., Орёл, 18-20 марта 2008 г. – Орёл, 2008. – С. 309-311.
 

3. Бобрешова И.Ю., Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А., Злотников А.К. Осо-бенности применения биопрепарата Альбит-3 на яровом ячмене // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем: Междунар. науч.-практич. конф., Орёл, 18-20 марта 2008 г. – Орёл, 2008. – С. 153-156.

4. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей. – М., 1985. – 130 с.

5. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. – М.: Аг-ропромиздат, 1987. – 224 с.

6. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных рас-тений. – Воронеж, 1984. – 274 с.

7. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений.– М.: Наука, 1983. – 259 с.

8. Слободянюк В.М., Балакирева Н.Н. Как определить затраты на опрыскивание // Защита и карантин растений. – 2001. – № 4. – С. 44-45.

9. Слободянюк В.М., Балакирева Н.Н. Нормативы затрат на проведение обработок // Защита и карантин растений. – 2003. – № 4. – С. 44-45.
10. Физиология сельскохозяйственных растений. Сахарная свекла – М., 1969. – 436 с.