Стиммунол

Оптимизация феромониторинга хлопковой совки на посевах
кукурузы в ЦЧР
 

Н.А.Саранцева, Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, И.Ю. Бобрешова
 

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений»

Приоритетным направлением в защите растений признано усиление ее экологизации. Важными и необходимыми инструментами управления фитосанитарной ситуацией должны стать средства избирательного воздействия на популяции вредных видов при сохранении естественных регуляторов их численности. Согласно концепции экологического интегрированного управления популяциями вредителей Е.С. Сугоняева и О.Д. Ниязова [1], успех данных программ в значительной мере определяется системой мониторинга, адекватно отражающей экологическую ситуацию на посевах сельскохозяйственных культур. 

Одним из наименее трудоемких и современных инструментальных методов мониторинга вредных чешуекрылых является использование синтетических половых феромонов или феромониторинг. Данный метод позволяет быстро и с достаточно высокой степенью надежности осуществлять раннее обнаружение вредителей на невредящей стадии и устанавливать критические уровни их численности для прогнозирования оптимальных сроков применения различных защитных средств. Количественный отлов самцов в ловушки с феромонами, как правило, коррелирует с различными показателями уровней численности чешуекрылых в других, и в том числе, вредящих стадиях [2]. Если сравнивать точность определения численности чешуекрылых по данным феромонных ловушек и точность визуальных учетов, то предпочтение следует отдать первому методу, поскольку визуальные наблюдения от-ражают лишь незначительную часть численности насекомых в преимагинальных фазах, тогда как использование феромонных ловушек позволяет судить о плотности всей популяции вредителя в данном агроценозе. Кроме того, визуальные наблюдения очень трудоемки. Преимуществом феромониторинга является также возможность установления присутствия вредителя даже на фоне его очень низкой плотности, что особенно ценно при выявлении карантинных объектов.

В последние годы хлопковая совка Helicoverpa (Chloridea, Heliothis) armigera Hünb. получила широкое распространение не только на юге России, но и в ЦЧР. По литературным данным вредитель может питаться на 250 видах растений и развивается в 2-3 поколениях. Самка в среднем откладывает 300-500 яиц, а потенциальная плодовитость данного вида составляет 2700 яиц, что свидетельствует о его высокой хозяйственной опасности [3]. Поврежденность плодов томатов, в частности, может достигать в отдельные годы 50-60 %, а при отсутствии обработок – 80 % и более [4, 5]. На юге страны вредоносность хлопковой совки на сахарной кукурузе очень высокая: заселенность гусеницами початков достигает 65-83 % при численности их на початок до 3,5 экз. и средней степени поврежденности – до 2,2 баллов [6, 7].

Биологические особенности развития хлопковой совки, динамика численности и хозяйственная значимость в зоне ЦЧР в настоящее время изучены недостаточно. Для данного вида известен высокоспецифичный двухкомпонентный синтетический феромон хлопковой совки, который синтезируется в различных учреждениях РФ. 

Феромониторинг вредителей предусматривает наблюдения за ними с помощью феромонных ловушек непосредственно в насаждениях или на посевах сельскохозяйственных культур. По общепринятым методикам размещение ловушек на полях сельскохозяйственных культур проводится равномерно по обследуемому посеву в зависимости от его площади, в частности, для наблюдений за хлопковой совкой на хлопчатнике они расставляются на кольях с плотностью 1 – на 2 га [8]. Однако на высокорослых культурах (подсолнечник, кукуруза) обслуживание феромонных ловушек при таком их размещении чрезвычайно затруднено и трудоемко из-за сложности прохождения по полю и обнаружения самих ловушек. Высокая летная активность бабочек семейства Noctuidae обусловливает возможность контроля их численности за пределами площади посева. В связи с этим нами была предпринята попытка совершенствования метода феромониторинга хлопковой совки с целью снижения трудоемкости без потери его эффективности за счет переноса места наблюдения с поля в прилегающие лесополосы.

Исследования проводили в 2012 г. на производственных посевах кукурузы (гибрид РОСС 799 МВ) в ФГУП им. А.Л. Мазлумова РАСХН. Площадь поля 100 га. Использовались дельтавидные ловушки с клеем «Липофикс» и феромон хлопковой совки синтеза ЗАО «Щёлково Агрохим» (цис-11-гексадеценаль 1,8 мг и цис-9-гексадеценаль 0,2 мг на диспенсер), который в предшествующих исследованиях показал очень высокую аттрактивность и видоспецифичность на уровне 94-99 %.

На посеве кукурузы размещали пять ловушек: по одной – в углах поля (на расстоянии 75-100 метров от края) и одну – примерно в центральной части посева. Пять ловушек были вывешены в примыкающей к полю лесополосе (расстояние между ловушками около 100 м). Последний вариант размещения ловушек наиболее технологичен для их обслуживания. Выборка бабочек из ловушек проводилась с регулярностью 1 раз в неделю в течение лета бабочек трех поколений. Учеты поврежденности растений (початков) проводили на 100 растениях в районе размещения каждой ловушки в период наибольшей вредоносности хлопковой совки. Основная цель данных исследований состояла в оценке равномерности отловов бабочек при различных способах размещения ловушек и установлении корреляционной связи между количеством отлавливаемых самцов в феромонные ловушки и численностью вредителя, а также уровнем его вредоносности при визуальной оценке по-врежденности растений гусеницами. Анализ данных проводили с использованием вариационного (определение коэффициента вариации) и корреляционного методов с помощью компьютерной программы Excel и по методике Б.А. Доспехова [9].

Сезонная динамика лета бабочек хлопковой совки в условиях ЦЧР отличается рядом особенностей. В результате исследований было установлено, что первое поколение вредителя на сельскохозяйственных посевах кукурузы и других культур практически отсутствует, в период лета бабочек (конец мая-июнь) отлавливались только единичные экземпляры, гусеницы при проведении учетов не обнаруживались. Это явление отмечали также в различных регионах и другие исследователи [7, 10]. Ряд авторов объясняет это высоким уровнем смертности зимующих куколок вредителя. В ЦЧР немаловажным фактором может быть также отсутствие полноценной кормовой базы в период развития последнего поколения, когда основные культуры с полей уже убраны. В связи с этим развитие хлопковой совки в первой генерации проходит в основном на сорной растительности. Второе и третье поколение вредителя при продолжительном периоде лета бабочек накладывается одно на другое, и лет этих поколений не всегда четко разграничен (рис. 1). По наблюдениям в лесополосах бабочки последнего поколения продолжают активно от-лавливаться в ловушки до конца октября.

Количество отлавливаемых в ловушки самцов за неделю в различных частях поля существенно варьировало. Коэффициент вариации (V) между количественным отловом разными ловушками составлял 27,7 %, в лесополосе – 26,7 %. Графические кривые, выстроенные по средним данным отловов на поле и в лесополосе, были практически идентичными (рис.1).

1. Сезонная динамика лета бабочек хлопковой совки на поле 
кукурузы и в прилегающей лесополосе по средним данным отлова самцов
в феромонные ловушки

Суммарный отлов бабочек хлопковой совки в среднем на 1 ловушку на поле и в лесополосе был практически одинаковым – соответственно 47,4 и 50,2 экз. Корреляция между значениями отлова бабочек в поле и лесополосе достаточно высока (коэффициент детерминации R2 = 0,75) (рис. 2). 

                                                                             

2. Корреляционная связь между отловом самцов на поле кукурузы
и в прилегающей лесополосе

Основной вред кукурузе хлопковая совка причиняла в период развития второго поколения. Гусеницы третьего поколения практически не повреждали кукурузу, так как к этому времени зерно находится в завершающих стадиях созревания. Отмечено, что гусеницы вредителя повреждали в основном верхнюю часть початка, выедая зерна и загрязняя его экскрементами (рис. 3).

 

3. Характер поврежденности початков кукурузы гусеницами 
хлопковой совкой

Максимальное количество бабочек, отлавливаемых за 1 неделю в период массового лета, составляло 7,4 экз. в поле и лесополосе. Из 5 мест наблюдения на поле, только в одном отмечался существенно более высокий отлов бабочек и соответственно несколько более высокая вредоносность гусениц.

При использовании феромониторинга особенно важна в практиче-ском плане интерпретация данных отловов бабочек в целях установления целесообразности проведения защитных мероприятий с использованием ЭПВ. Так, установленный порог вредоносности для хлопковой совки на томатах, составляет 20 экз./ловушку при отлове за 3 дня (5 гусениц или 15-20 яиц/100 растений в период бутонизации и 40-90 яиц – в период плодообразования [11]. На кукурузе пороги вредоносности хлопковой совки по отлову самцов в
феромонные ловушки в настоящее время не разработаны.  

В нашем опыте корреляционная зависимость между суммарным отловом бабочек второго поколения в разные ловушки и поврежденностью початков в месте из расположения была достаточно высокая (R2 = 0,79) (рис. 4).
                                                                           

4. Корреляционная связь между отловом самцов хлопковой совки и поврежденностью початков кукурузы гусеницами второго поколения

Аналогичные существенные корреляционные зависимости между отловом бабочек хлопковой совки в ловушки и степенью вредоносности гусениц (r = 0,74-0,86) были установлены на кукурузе в Азербайджане. Там же была попытка установить пороговые критерии отлова самцов в ловушки, соответствующие экономическому порогу вредоносности – 20-30 гусениц младших возрастов на 100 растений [11]. По данным З.М. Мамедова [6], установленные пороги вредоносности хлопковой совки по отлову в ловушки очень высоки, и составляют от 15-30 до 25-60 экземпляров на ловушку за 5 дней в зависимости от генерации и складывающихся условий для развития вредителя: в неблагоприятные годы – он выше, в благоприятные – более низкий. Данные пороговые критерии официально признаны не были.

В наших опытах отлов самцов хлопковой совки за неделю массового лета второго поколения от 7 до 12 экз. на ловушку соответствовал повре-жденности 5-11 % растений (початков) в слабой степени (1 балл), то есть численность вредителя не превышала порогового уровня по численности гусениц (20-30 экз./100 растений).

Синтетический половой феромон хлопковой совки обладает исключительно сильной аттрактивностью, вследствие чего критерии пороговой численности по отлову бабочек в феромонные ловушки оказываются очень высокими, и на большинстве культур возникает необходимость частой выборки бабочек (через 2-3 дня) и смены вкладышей, что создает определенные трудности при феромониторинге. Выходом из этой ситуации может стать поиск приемов снижения аттрактивности феромона при добавлении ингибиторов феромонной связи. Высокоаттрактивный феромон хлопковой совки можно использовать для снижения численности вредителя методами самцового вакуума и нарушения феромонной связи в популяциях, что особенно перспективно на небольших площадях в фермерских хозяйствах, в частности, на томатах.

Таким образом, результаты наших исследований показали, что при феромониторинге хлопковой совки достаточно использовать 5 ловушек на каждое обследуемое поле и облегчить их обслуживание при вывешивании в прилегающей лесополосе. Аналогичные результаты были получены также на подсолнечнике, что подтвердило эффективность данного оптимизированного метода наблюдений за динамикой лета и численностью вредителя с помощью феромонных ловушек. Снижение аттрактивности феромона позволит увеличить время между учетами до 1 недели. Однако необходимо уточнение пороговых критериев численности вредителя по отлову самцов в ловушки.
 

Литература
 

1. Сугоняев Е.С., Ниязов О.Д. Концепция экологического интегрированного управления популяциями вредителей (ЭИУВ) и ее практическое осуществление – Биологическая защита растений – основа стабилизации агроэкосистем: матер. Междунар. науч.-практич. конф. 29 сентября – 1 октября 2004 г. Краснодар, 2004, В. 2, с. 77-90.

2. Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. Феромоны для фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых – С.-Пб.-Пушкин, 2005, 244 с.

3. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / под ред. В.П. Васильева. – Киев, 1974, Т. 2, 606 с.

4. Елисовецкая Д.С., Настас Д.С., Рошка Г.К. и др. Использование полового феромона для достижения численности Heliothis armigera на томатах / Елисовецкая, Т.Н. и др. // Информ. бюл. ВПРС МОББ: матер. Междунар. симп. «Защита растений – проблемы и перспективы», Кишинев, 30-31 октября 2012 года. – Кишинев, 2012, В. 41, с. 218-221.

5. Варина Т.В. Хлопковая совка – враг не только помидоров // Нива Кубани, № 42, 2002 г.  

6. Мамедов З.М. Краткосрочный прогноз плотности гусениц хлопковой совки (Helicoverpa armigera Hbn.) на кукурузе в условиях Азербайджана // Информ. бюл. ВПРС МОББ: матер. Междунар. симп. «Защита растений – проблемы и перспективы», Кишинев, 30-31 октября 2012 года. – Кишинев, 2012, В. 41, с. 278-281.

7. Казанок Т.С. Биоэкологические особенности хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы и меры борьбы с ней в условиях Западного Предкавказья / Т.С. Казанок. – Автореф. канд. дис. Воронеж, 2009, 21 с.

8. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А., Золотов Л.А. и др. Пособие по применению феромонных ловушек в интегрированных системах защиты сельскохозяйственных культур от вредителей.– Воронеж, 1991, 71 с.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М., 1985, 351 с.

10. Еременко Р.С. Влияние сортов кукурузы на вредоносность хлопковой совки // www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-311

11. Поляков И.Я., Полоскина Ф.М., Кузнецова М.С. Методические указания по выявлению, прогнозу развития хлопковой совки и сигнализации сроков борьбы.– М, 1975: «Колос», 33 с.
 

                                                                              Abstract 

The data on studying of seasonal dynamics of flutter the moth cotton boolworm on sowing maize are presented in article. Established the possibility of observing for the flutter moths when placing traps in forest shelter-belt adjacent to crops. It is shown that the dynamics of capture of males in the trap and the total number of captured males in various parts of the field and in forest shelter-belt identical. It allows to facilitate carrying out monitoring cotton boolworm without decrease in its efficiency.
Keywords. Cotton boolworm, maize, monitoring, pheromone traps, seasonal dynamics of flutter moths.